Mikä vaikuttaa talvehtimisen onnistumiseen eniten?
Syksy-talvi-kevät yhteenveto Kaarli Agro 2025/2026
Kolme peltoa, maalämpötilat, ravinnehäviöt ja kevätlannoituksen ajoitus — mitä opimme?
Palataan siihen, mitä syksy ja talvi opettivat meille tällä kaudella, miten kolme peltoa selvisivät erilaisista olosuhteista ja miksi kevätlannoituksen ajoituksella on tänä vuonna erityisen suuri paino.
Virossa satoa voimakkaimmin vaikuttava tekijä on talvehtiminen. Sen onnistuminen riippuu monesta asiasta, mutta yksi tärkeimmistä on lajikevalinta — kasvien on oltava kylmän- ja taudinkestäviä. Lisäksi vaikuttavat syksyn kylvöaika ja kasvien kehitysvaihe ennen talvea, maan yleiskunto (kosteus, ravinteet), kasvinsuojelu ja kasvunsäätelytyöt — erityisesti rypsillä.
Maan vesitalous on kaksinkertainen vaikuttaja: se määrittää sekä ravinteiden saannin että vettymisen riskin ja on samalla yksi tärkeimmistä stressin lähteistä syksyn ravinnonsaannissa. Lämpötiloista riippuu, kuinka paljon kasvi ehtii kasvaa syksyn aikana. Ja talvella ratkaisee, kuinka vakaasti maa jäätyy — tapahtuuko jatkuvaa sulamis-jäätymissykliä vai onko lämpötila tasainen.
Tällä kaudella: syksyn ravinteiden käytössä erittäin tärkeää oli juuri kylvöaika ja kylvön laatu. Jos kylvö tehtiin liian märälle maalle, maa tiivistyi, juuret eivät saaneet riittävästi happea ja niiden kasvu hidastui.
Mitä kolmen pellon ravinnekaaviot näyttivät syksyllä?
Seminaarissa tarkasteltiin kolmea Paul-Techin maaasemilla varustettua peltoa — Murumäkeä, Oonurmea ja Veskiä. Jokaisella pellolla oli oma tarinansa.
Murumäen pelto (kevyempi maa, syysruisvehnä) — kylvö tehtiin suhteellisen optimaalisena ajankohtana. Suurin kysymys oli, riittävätkö ravinteet oljen hajottamiseen. Kaaviot näyttivät, että typpeä riitti, ravinnetaso pysyi kasvun loppuun asti suhteellisen korkeana. Ongelmaa ei esiintynyt.
Oonurmen pelto (keskiraskas maa, kotipelto, koepelto orgaanisilla lannoitteilla) — täällä testattiin kananlantaa ja verrattiin sitä mineraalilannoitteisiin. Koe meni osittain pieleen. 6. lokakuuta päätettiin levittää pellolle myöhässä NPK-lannoite. Kaaviossa näkyi selvä ravinnetason nousu, mutta sitten tuli 25 mm sadetta ja ravinteet huuhtoutuivat alempiin kerroksiin. Syy: kasvusto oli liian pieni, sää liian kylmä ja kasvit eivät yksinkertaisesti ehtineet ottaa ravinteita vastaan.
Syksyllä nähtiin suoraan mitattuna ravinteiden huuhtoutumista. Aiemmassa seminaarissa pohdittiin, onko tämä ylipäätään mahdollista — nyt oli todiste olemassa. Liian myöhään ja heikolle kasvustolle annettu lannoite voi sadeveden mukana huuhtoutua pois.
Vertailuksi: Veskin pellolle annettiin viime vuonna kasvukauden aikana 180 kg typpeä, sadetta tuli valtavasti, mutta huuhtoutumista ei tapahtunut — koska kasvusto oli vahva ja käytti typen hyväkseen. Tämä vahvistaa, että vahva kasvusto on paras suoja huuhtoutumista vastaan.
Veskin pelto (raskas maa, aluskasvilla) — vesitalous on ollut pitkään ongelmallinen. Aluskasvi ei saanut vauhtia, jäi matalaksi ja oli heikko ravinteiden sitojana. Sinne tulee kesällä hamppu, ja on kiinnostavaa seurata, miten syväjuurinen kasvi käyttää ravinteita ja vaikuttaa vesitalouteen.
Kannattiko syksyn tautitorjunta tänä vuonna?
Tänä syksynä olosuhteet olivat niin huonot, että monilla lohkoilla tautitorjunta jätettiin tekemättä — röyhelöillä ei haluttu rikkoa maata. Ohralla Input-tautitorjunta on vakio, syysvehnälle tehtiin myös, mutta yleisesti kaikki syysrukiin ja syysohran lohkot tulivat ulos ilman ongelmia.
Poikkeuksena jäi Oonurmi. Siellä syksyn tautitorjunta olisi kannattanut — aiempina vuosina kokeista on nähty selvästi, että ruiskuttamattomat nurkat kärsivät aina talvella. Mutta syksyllä 2025 päätettiin huonojen olosuhteiden vuoksi jättää tautitorjunta väliin. Tulos: Oonurmen kasvusto on nyt harvahko. Siellä vaikutti useita tekijöitä yhtä aikaa — myöhäisempi kylvö märälle maalle, heikko kasvusto, väliin jäänyt tautitorjunta ja lannoitusongelmat sekä lumi pysyi pellolla pidempään.
“90 % pelloista pärjäsi ilman tautitorjuntaa. Mutta Oonurmi meni pieleen — usean tekijän yhteisvaikutuksesta.”
Kuinka suuria lohkojen mikroilmastoerot ovat?
Yksi seminaarin yllättävimmistä aiheista oli mikroilmastoero kahden pellon välillä.
13. marraskuuta mennessä, kun tehokkaita lämpösummia (ETS) ei enää kertynyt, tilanne oli seuraava:
- Murumäki: kasvupäiviä 45, ETS 184 °C
- Oonurmi: kasvupäiviä 54, ETS 228 °C
13. marraskuuta mennessä Murumäki oli kerännyt 184 tehokasta lämpösummaa, Oonurmi taas 228. Ero on merkittävä! Oonurmi sijaitsee metsien välissä, missä tuulta on vähemmän ja ilman jäähtyminen hitaampaa. Murumäki on suuri, avoin ja muiden peltojen ympäröimä — tuuli on voimakas ja lämpötila laskee nopeasti. Murumäellä on historiallisesti myös kartanon mylly, joka on valittu kaikkein avoimimpaan ja tuulisimpaan paikkaan.
Tämä mikroilmastoero vaikuttaa kaikkeen: lumipeitteen pysyvyyteen, maan lämpenemiseen keväällä, kasvuston talvehtimiseen. Oonurmella lumi pysyi pidempään, erityisesti metsän reunassa, ja juuri siellä olivat myös suurimmat talvivauriot. Murumäen pelto suli nopeasti ja tasaisesti puhtaaksi — talvivaurioita ei ollut.
Maan lämpötilaero: Oonurmen maan lämpötila oli keväällä jatkuvasti asteen tai kaksi korkeampi kuin Murumäellä — koska vaurioitunut kasvusto ei peitä maata ja tumma maa lämpenee auringossa nopeammin.
Millainen talvi oli ja suojasiko lumipeite?
Tänä vuonna talvi oli harvinaisen vakaa. Vuorokauden keskilämpötila laski Murumäen pellolla pysyvästi alle viiden asteen 13. marraskuuta. Vuoden lopussa, 26.–27. joulukuuta, ilman lämpötila jäi pysyvästi alle nollan. Kaikkiaan ilman lämpötila pysyi alle 0 °C peräti 61 päivää peräkkäin — erittäin vakaa talvi.
Maan lämpötila oli helmikuun loppuun asti tasaisessa laskussa. Maan veden kiteytyminen tapahtui ennen kaikkea pintakerroksessa, alemmassa kerroksessa se oli hyvin hidasta — mikä viittaa kunnolliseen lumipeitteeseen. Jopa –28 °C pakkaset eivät päässeet maahan – kasvuston taso ei vaurioitunut merkittävästi.
Moni viljelijä myönsi, että 61 päivän talvi tuntui ennätyspitkältä, mutta todellisuudessa se oli historiallisessa vertailussa jopa hieman lyhyempi. Olemme viime aikoina vain tottuneet huonoihin ja lyhyisiin talviin.
Lumipeite on tarpeellinen ja suojaa kylmältä — sen tiedämme. Mutta seminaarissa tuotiin rinnalle vertailuksi tammikuun 2024 äärimmäinen tilanne, jossa kaavioista näkyi selvästi maan veden äkillinen kiteytyminen ja lämpötilan nopea lasku. Kasvustolla ei ollut lumipeitettä ja talvivauriot olivat väistämättömiä.
“Uudenvuodenyönä — tietenkin viljelijä, mitäpä teet — katsot säätä ja ennusteita. Tulee –27…–28 astetta, huoli on suuri. Kävin toisena tammikuuta katsomassa — pieni lumikuorrutus oli päällä ja suojasi. Mutta kaavioista näkyy, että jos paljaaseen maahan iskee suora pakkanen, vaurio on hyvin todennäköinen.”
Lumipeite on kuitenkin myös kaksiteräinen miekka: jos lumi tulee sulalle, pehmeälle maalle, vaarana ovat hautuminen ja vettyminen. Sulava lumivesi voi muodostaa jääkuoren. Ja talvi 2024 toi myös sulamisjaksoja ja keväistä voimakasta lämpötilavaihtelua, jotka vaurioittivat kasvustoa entisestään.
Tärkeää: maakaavioista näkee erinomaisesti, toimiiko lumipeite. Jyrkkä maan lämpötilan lasku ja nopea veden kiteytyminen antavat selvän signaalin — lumipeitettä ei ole ja vaurio on todennäköinen. Hidas, tasainen jäähtyminen tarkoittaa, että lumi tekee suojaavaa työtään. Tänä vuonna tilannetta, jossa lumipeite olisi puuttunut, ei tullut.
Millaiset olivat maan todelliset lämpötilat ankarassa talvessa?
Pisin katkeamaton pakkasjakso kesti 28. joulukuuta 26. helmikuuta asti. Maan lämpötilat pysyivät yllättävän leutoina:
- Murumäki, 8 cm: keskiarvo 0,6 °C, minimi –0,1 °C, 20. helmikuuta
- Murumäki, 20 cm: keskiarvo 1,0 °C, minimi 0,4 °C, 26. helmikuuta
- Oonurmi, 8 cm: keskiarvo 0,6 °C, minimi –0,2 °C, 18. helmikuuta
- Oonurmi, 20 cm: keskiarvo 0,3 °C, minimi –0,9 °C, 18. helmikuuta
- Veski, 8 cm: keskiarvo 0,6 °C, minimi 0,0 °C, 21. helmikuuta
- Veski, 20 cm: keskiarvo 1,1 °C, minimi 0,4 °C, 26. helmikuuta
Oonurmi oli kylmin. Mutta yleisesti — maan lämpötila ei koskaan laske miinus 10–15 asteeseen, kuten joku voisi ajatella. Maan jäätyminen tarkoittaa oikeastaan sitä, että jääkristallit ovat veden seassa lämpötila-alueella ±0,5 astetta nollasta. Virossa mitattu absoluuttinen minimi tällä kaudella oli –4,7 °C kahdeksan senttimetrin syvyydessä, kivisemmillä pelloilla Länsi-Virumaalla, missä lämmönjohtavuus on suurempi.
Savimaat pysyvät lumen alla pehmeinä pidempään — kun astuit lumen läpi, vajosit pehmeään maahan.
Milloin ja kuinka nopeasti maa alkoi lämmetä keväällä?
Maaliskuussa päiviä, jolloin vuorokauden keskimääräinen maan lämpötila oli yli +5 °C:
- Murumäki, 8 cm: 3 päivää, 20 cm: 2 päivää
- Oonurmi, 8 cm: 5 päivää, 20 cm: 5 päivää
- Veski, 8 cm: 2 päivää, 20 cm: 0 päivää
Veskin raskas maa ei lämmennyt maaliskuussa 20 cm:n syvyydessä kertaakaan yli viiden asteen.
Maaliskuu oli kyllä keskimääräistä lämpimämpi, mutta yöpakkaset olivat hyvin yleisiä. Kolmannessa vuosikymmenessä, jonka alussa (20. maaliskuuta) on lain mukaan sallittua lannoitteiden levitys, pakkasettomia öitä oli Murumäellä 2 ja Oonurmella 2, Veskillä 1. Kasvit eivät käytännössä “liikkuneet”.
Neljän viime vuoden vertailussa tämän vuoden maan lämpeneminen on ollut toiseksi nopeinta — viime vuonna lämpeneminen alkoi jo 5. maaliskuun jälkeen, mutta tämän vuoden lämpöaalto antoi aluksi toivoa, minkä jälkeen lämpötilat taas laskivat. Tuttu kuvio: ensimmäinen lämpö houkuttelee pellolle, mutta sitten tulee uusi kylmä jakso.
Miksi kevätlannoituksessa ei kannata kiirehtiä tänä vuonna?
Tässä tuli seminaarin yksi käytännöllisimmistä keskusteluista. Tõnis selitti omaa lähestymistapaansa: tänä vuonna hän on pidättäytynyt lannoituksesta tietoisesti.
Syyt:
- 1. Syksy oli märkä — tämä tarkoittaa, että kasvien juuristo on jo valmiiksi heikohko. Kosteutta oli riittävästi, kasvien ei tarvinnut kasvattaa juuria syvälle.
- 2. Yöpakkaset ja matala maan lämpötila — neljän asteen kohdalla ravinteiden ottaminen on käytännössä olematonta. Maahan levitetty lannoite vain odottaa.
- 3. Viime vuoden opetus — lannoituksen seurauksena voimakas vegetatiivinen kasvu, mutta lopulta satoa ei juuri tullut. Tänä vuonna toisin.
- 4. Juuriston vahvistaminen — jos ravinteita ei anneta heti eteen, kasvien on itse nähtävä vaivaa ja kasvatettava juuristoa. Se tekee niistä kestävämpiä myös myöhempää kuivuusjaksoa vastaan.
“Mihin tarvitsen maaasemia, jos teen niin kuin muut tekevät? Katson mieluummin dataa ja teen omat päätökseni.”
Tõnis aikoi aloittaa ensimmäiset typpilannoitukset vasta huhtikuun toisella viikolla. Hän seuraa maan lämpötiloja, kosteutta ja ravinnetasoja ja tekee päätökset datan perusteella.
Mitä vahva ja vaurioitunut kasvusto tarkoittaa keväällä?
Erilaiset kasvuston tilat ovat lannoituspäätöksen perusta. Vaurioitunut ja heikko kasvusto, jonka elinvoima on vähäisempi, ei tarvitse suuria lannoitemääriä — se olisi hukkaan heitettyä rahaa. Vahva, terve kasvusto, kuten Murumäki tänä vuonna, kannattaa lannoittaa ja laskea satopotentiaali korkeammaksi.
Miten mullajaamojen tiedot tukevat todellisia päätöksiä?
Tõnis kuvasi, miten hän käyttää maaasemien tietoja. Talvella hän kirjautuu silloin tällöin sisään, katsoo maan lämpötiloja ja tarkistaa tilanteen. Kovilla pakkasilla hän katsoi kaaviota ja sai vahvistuksen — lumipeite pitää, maan lämpötila ei laske jyrkästi, kaikki on kunnossa.
Keväällä tiedon seuranta muuttuu paljon aktiivisemmaksi. Koska pellot ovat erilaisessa mikroilmastossa, on erityisen tärkeää seurata, milloin maan lämpötila todella muuttuu kasvulle sopivaksi — ei pelkästään ilman lämpötilan perusteella.
Erityisen kiinnostavana hän piti maan vesivaramallia, joka näyttää, kuinka monen päivän ajaksi maan vesivarasto riittää kasveille. Kun maan vesi nousee, myös laskennallinen varanto kasvaa — se on hyvä ennustetyökalu. Ja päinvastoin: jos maan vesi laskee eikä sadetta ole näkyvissä, syntyy kriisitilanne, joka vaikuttaa sekä lannoitus- että kasvinsuojelupäätöksiin.
“Kirjatkaa tiedot sisään — jos tietoja ei syötetä sinne, on mahdotonta ymmärtää, mikä vaikutti mihinkin toimenpiteeseen. Muuten maaasemasta ei ole hyötyä.”
Mikä on kauden yhteenveto ja mitä tehdä seuraavaksi?
Talvi oli suotuisa — vakaa pakkanen, hyvä lumipeite, kasvustot selvisivät enimmäkseen hyvin. Talvi oli historialliseseen keskiarvoon verrattuna jopa hieman lyhyempi, vaikka tuntui ennätyspitkältä.
Syksyn opit ovat selvät: kylvöaika ja -laatu vaikuttivat koko kauden kulkuun. Liian märällä kylvetyt pellot jäivät heikoiksi, ja ravinteiden huuhtoutuminen on todellinen riski heikon kasvuston tapauksessa.
Kevätlannoitus vaatii kärsivällisyyttä. Maan lämpötila on A ja O — ennen kuin se on vakaasti yli 5 astetta, ravinteiden otto on minimaalista ja lannoite seisoo maassa hyödyttömänä. Tietoon perustuva päätöksenteko antaa etulyöntiaseman.
Mikroilmastoerot ovat yllättävän suuria — peltojen välillä maan lämpötilaero 2–3 astetta.
Kutsu: Jos käytät maaasemia, kirjaa omat toimesi sisään! Lannoituksen ajankohdat, määrät, kasvinsuojelutyöt. Vain näin syntyvät korrelaatiot, joiden perusteella ensi vuonna voidaan tehdä parempia päätöksiä. Tietoon perustuvat päätökset auttavat hallitsemaan panoksia paremmin ja tuovat säästöä — erityisesti nykyisissä vaikeissa oloissa, joissa lannoitteiden hinnat vaihtelevat.